目錄
AI 加密沙皇 David Sacks 在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇期間受邀專訪時，直接談到美國加密市場結構法案卡關的核心原因。他指出，真正讓《Clarity Act》市場結構法案遲遲無法推進的，不是監管架構，而是「穩定幣能否給利息」這個爭議。他直言，一旦法案通過，美國傳統銀行與加密公司之間的界線，將逐步消失。
一旦《Clarity Act》通過，銀行與加密產業將走向合流
Sacks 指出，一旦美國國會通過市場結構法案《Clarity Act》，美國將不再區分傳統銀行業與加密產業，而是整合為「單一的數位資產產業」。也就是：
「法案通過後，銀行會全面進入加密產業。未來不會再有兩個產業，而是一個數位資產產業。」
法案卡關主因，穩定幣利息成最大爭議點
針對《Clarity Act》遲遲無法推進， Sacks 直言，關鍵爭議在於穩定幣是否應被允許提供收益。他坦承，這項分歧已成為法案推動的主要阻礙，但同時也強調，國會、銀行與加密業者都必須做出妥協，才能讓法案最終送交至川普總統來簽署成法。
他也已通過的《Genius Act》為例指出，該法案當初也歷經多次失敗，最終是在多方讓步下才得以立法。
Sacks 向業界喊話，先完成大局再談理念
對於部分加密業者堅持穩定幣必須具備收益機制，Sacks 表示理解，但也呼籲產業「先看大局」。
他指出，相較於理念之爭，取得一套完整且明確的市場結構法案同樣關鍵。Sacks 進一步指出，隨著銀行未來全面投入穩定幣與相關業務，銀行本身也將逐步接受「支付收益」這件事，顯示目前的爭議並非單純對立，而是產業轉型過程中的調整階段。
《Clarity Act》是否將成功立法，仍待銀行與加密業者彼此讓步
在這場拉鋸中，傳統銀行明確表達顧慮，認為若穩定幣可提供較高收益，恐引發大規模存款外流，資金可能自低利率的傳統存款帳戶轉向穩定幣體系，規模甚至上看數兆美元。
相關爭議也在上週進一步升溫，主因是 Coinbase 公開撤回對《Clarity Act》的支持。執行長 Brian Armstrong 指出，現行草案存在多項問題，包括取消穩定幣收益、同時卻對銀行形成競爭保護。不過，Armstrong 近日也表示，隨著法案卡關於參議院，反而為業界與銀行重新協商、尋求「雙贏方案」留下空間。未來銀行與加密產業是否回相互妥協，並讓 《Clarity Act》成功立法，後續仍待觀察。
(為何撤回支持《Clarity Act》？Coinbase 兩大高層親解三大核心爭議)
